Tormentas solares y el fin del mundo

tormenta solar

En los 33 años y pico que llevo vividos, ya he pasado por varios finales del mundo. Recuerdo cuando había vaticinios de que caerían todos los satélites a principios del milenio. También este Papa debía ser el Anticristo según San Malaquías pero, por lo visto, se lo está tomando con calma. Ahora le toca a los mayas. Y a los crédulos de medio mundo sólo les faltaba que la NASA constatara sus temores. Para 2013 nos espera la tormenta solar perfecta. Muerte y destrucción a tutti pleni.

Ya es una costumbre que los movimientos esotéricos de todo tipo critiquen a los científicos  de verdad, que tienen la mala costumbre de comprobar las cosas, y que, a la vez, aprovechen sus conceptos (energía, cuantos y similares) para articular discursos de difícil defensa.

Esta semana se acaba el mundo según interpretan algunos de lo que dejaron escrito los mayas. Pero esto no tiene nada que ver con el anuncio de la NASA de que el 2013 probablemente será un año de alta actividad solar. Según parece, ello entraña un riesgo de tormentas solares especialmente virulentas. Pero, ¿hemos de preocuparnos?

Primero, ¿qué es una tormenta solar? El sol está continuamente emitiendo radiación y materia. Esto es normal. Pero, de tanto en tanto, el sol emite algo parecido a una «llamarada». A esto es lo que los científicos llaman tormenta solar. Y… También es normal. El sol tiene un ciclo de 11 años. Cada ese tiempo, el sol llega a un nivel de actividad de tormentas solares más alta. Y eso «toca» el próximo año.

¿Cómo son esas tormentas solares? Los científicos hablan de 3 fases:

Primero se produce una erupción solar, es decir, esta «llamarada» de la que hablaba. Esta erupción tarda apenas 8 minutos en llegar a la Tierra. Puede provocar que algunos satélites dejen de funcionar.

En segundo lugar se produce una tormenta de radiación. Tarda unos 15 minutos en tocar la superficie de la Tierra ¿Qué es eso? Bueno, con la erupción salen un montón de particulas que tienen muchísima energía. Rayos X, Gamma, ultravioleta… Sí, son radiaciones que provocan cancer. Incluso podrían rustirnos. ¿Hay riesgo? Pues afortunadamente, la Tierra tiene la atmósfera y la magnetosfera que paran, en gran medida. Algunos aparatos eléctricos podrían dejar de funcionar pero, si no sois astronautas, no tenéis que preocuparos.

Por último, y aquí viene lo peligroso, la «llamarada» envía un montón de materia al espacio. Se le conoce como eyección de masa coronal y tarda entre 1 y 2 días en llegar a la Tierra. Esta materia tiene carga magnética. Como sabes, las cosas magnéticas  tienen polaridad. Si juntas dos cosas con polaridad en la misma dirección, su magnetismo se suma. En cambio, si los pones al revés, se cancelan. Es decir, el campo magnético desaparece.
Antes comentaba que la tormenta de radiación no es peligrosa porque la Tierra tiene la magnetosfera, que es una «capa» magnética que, con su magnetismo, desvía las particulas peligrosas y evita que nos dañen. Pero si la materia reduce esta «capa», quedamos desprotegidos.Así, si esta materia, llega a la Tierra con la misma polaridad que tiene el planeta (que va de norte, el polo positivo, a sur, el polo negativo), no pasa nada. Pero… Si llega con la polaridad cambiada (es decir, con el positivo en el sur y el negativo en el norte), entonces el magnetismo de la Tierra se ve muy alterado reduciéndose muchísimo.

¿Y en ese caso debemos preocuparnos por nuestra salud? Pues a priori, tampoco. De hecho, lo que de verdad le preocupa a la NASA es que a lo que sí podría afectar y mucho es a los aparatos eléctricos. Con la dependencia que tenemos de la electricidad es cierto que podría ser tremendamente caótico.

¿Y esto es muy probable? Pues, en realidad, no. Para que esto se produzca, no sólo tiene que haber una llamarada sino que esta tiene que ir dirigida a la Tierra. La NASA lo estima en un 5%. Y si pasa, no sería la primera vez. Algunas muy fuertes.

Es bueno que los países se preparen para eventos así. Y también que la gente sepa que estas cosas pueden pasar. Incluso que, sin asustarnos más de la cuenta nos preparemos. Pero en ningún caso hay que hacer caso a los voceros de los armagedones de cada 2 años. La vida seguirá. Crisis incluída.

El fenómeno Ciutadans

Albert Rivera

Uno de los fenómenos interesantes que se están produciendo en Catalunya es el increíble crecimiento del partido de Albert Rivera. En apenas 6 años ha conseguido tener una presencia muy relevante en el parlamento catalán. ¿Qué explica su enorme crecimiento y qué necesidad está cubriendo entre los electores?

Ciutadans nace a causa de las dificultades que tiene el PSC en cubrir todo el espectro socialista catalán. Una parte importante de los votantes históricos del PSC (que ya veremos si vuelven), tenían un perfil identitario españolista moderado. En cambio, durante muchos años, el partido estuvo controlado por personas de perfil próximo al catalanismo. Aunque eso cambió con Montilla, que implicó un mayor control del aparato por parte del sector españolista, inevitablemente mantuvo el carácter catalanista.

Un sector de intelectuales creyeron que el PSC no representaba correctamente a aquellos votantes que, en las generales, sentían una gran comodidad votando al PSOE. Organizaron una plataforma que acabó derivando en un partido político, auténtico objetivo fundacional.

La plataforma triunfó por tres motivos. En primer lugar, y el más importante, es porque tenían razón. Una parte del electorado estaba huérfana. Y Ciutadans cubría esa necesidad. En sengudo lugar, porque aunque no tuvieron lógicamente la presencia en los medios que tiene un partido normal, consiguieron apoyos de ciertos medios sin los que hubiera sido imposible la gesta. Y en tercer lugar porque trataron de aprovechar la poca presencia en los medios haciendo un discurso monocorde: los castellanoparlantes estaban maltratados en Catalunya.

Aunque fueron más, las caras visibles de este proyecto fueron 3. Curiosamente, y a pesar de demandar un discurso españolista socialdemócrata, los tres se han significado mucho por hablar sólo de identidad. Y por comunicar a través de medios ¡de derechas!

El más interesante y con un discurso más inteligente de los tres es Francesc de Carreras, prestigioso constitucionalista. Los otros dos me merecen menos respeto ideológico e intelectual. Arcadi Espada escribe (o lo hacía a menudo) en El Mundo con un discurso para nada equiparable al nivel que tienen los de de Carreras. El tercero es Albert Boadella, que desde la fundación de Ciutadans se ha significado por aparecer en medios de ultraderecha, lo que me demuestra que algún tornillo ha perdido por el camino.

Cartel ciutadans

En las elecciones de hace 2 años yo di por hecho que Ciutadans desaparecería del parlamento. Mi intuición era que el apoyo que había recibido de los medios derechistas (básicamente El Mundo e Intereconomía)
no se repetiría porque tenían otro candidato calcado: UPyD. Pero la opción del gran Toni Cantó, artista intelectual donde los haya, no consiguió ningún eco en las urnas. El discurso de Ciutadans continuó siendo el del agravio y triunfó. Supo mantener su espacio y consolidó su posición.

Pero el gran momento de Ciutadans ha llegado con estas elecciones. Su discurso ha añadido una nueva variable, también con una componente demagógica importante: el regeneracionismo democrático. Eso le ha hecho arañar votos de casi todos los partidos: votantes del PSC menos de lo que pudiera parecer. Muchos de CiU descontentos por el giro soberanista y del PP, intuyo que sobre todo por el giro regeneracionista.

En el futuro, es evidente que el papel de Ciutadans será clave. Si nos miramos los números podemos llevarnos algunas sorpresas. Para empezar no están tan lejos del PSC y, sobre todo, el PP (unos 5 puntos y medio). Todo ello sin el desgaste que supondrá governar (en España, en este caso).

Al tener grupo propio podrán densificar su discurso, completándolo con aspectos económicos y sociales que, hasta ahora, no ha podido hacer. Será interesante ver cómo dan el salto al parlamento español en competencia con el mismo espacio electoral de UPyD.

Qué sabes del cristal

Darren Aronofsky, el director de Requiem por un sueño y Cisne negro, ha dirigido una campaña publicitaria en USA concienciando a los jóvenes acerca del consumo de cristal.

Compuesto por 4 spots, son muy potentes cargados de barroquismo visual. El lenguaje es el expresivo imaginario del autor. Realmente conmociona.

Los encontré en el blog de fimin donde podéis ver los otros 3.

Los posibles pactos en Catalunya

Mas Junqueras

 

Hace ya algo más de 1 semana de los resultados de las elecciones catalanas. Ahora ya sabemos que CiU tiene menos apoyo del que tenía y que el gran triunfador de la noche fue ERC. Que por primera vez en toda la historia, la primera y la segunda fuerza política han presentado un programa por la independencia. Y que, a pesar de ello, el españolismo se siente triunfador.

Después de las alegrías que se llevó el unionismo, en mi opinión equivocadas, por el tortazo que se pegó CiU, las caras ya no tienen la sonrisa inicial. ¿Por qué? Pues porque aunque la aritmética diga otra cosa cosa, la realidad es que sólo hay un pacto posible y que, además es poco probable.

CiU no puede pactar con el PSC. El PSC necesita rehacerse. Lleva 10 años en caída libre y, en realidad, corre un severo riesgo de pasar a un ostracismo eterno. La crisis alimentará que sus votantes migren a ERC entre aquellos que quieren más nación, a IC aquellos que quieran más izquierda, y a Ciutadans aquellos que quieran más España.

Tampoco puede hacerlo con el PP. El grado de beligerancia ha sido muy alto. Si ha habido un partido que ha insistido de malas maneras en toda la porquería que vertió El Mundo sobre CiU ha sido el PP, tanto desde Barcelona como desde Madrid.

Así que la única opción es ERC. En cierto modo, la sonrisa inicial del unionismo se ha quedado algo congelada. Por eso el ministro Margallo ha pasado de hablar de cáncer a pneumonía (nota al margen quede lo lamentable que es llamar a una opción democrática como cáncer, lo que demuestra que son calificativos no exclusivos de la caverna mediática extremista). Menos grave, pero grave al fin y al cabo.

Es cierto, a mi me cuesta creer que haya referendum. Quizás lo haya porque intuyo en Junqueras unas formas poco propias de los políticos, pero en malas condiciones (demasiado deprisa, demasiado poco pensado). Eso sería peor para los independentistas que el hecho de que no se haga.


Explica Toni Soler
en su artículo semanal en el diario Ara que lo inteligente sería generar unas condiciones que hagan inevitable votar sí. Pone el ejemplo de la transición, donde votar en contra de la constitución, donde no tuvimos más remedio que votar a favor de cosas desagradables, era casi tanto como apoyar la dictadura.Eso no evita que haya elementos esperanzadores para el independentismo. Que el mundo visualice el partido de gobierno y el primer partido de la oposición son fuerzas independentistas tiene una fuerza enorme. Si en vez de emperrarse en querer correr mucho, se dedican a construir estado, las cosas podrían ser diferentes.

El problema es que, como expliqué la semana pasada, el pacto es altamente inestable. A pesar del tono constructivo de Junqueras. Dudo que Junqueras tenga fácil convencer a sus bases de lo que pretende. Y también parece que Duran y Unió están volviendo a modificar el discurso.

Y ese es el segundo temor del PP. Si la Generalitat no tiene estabilidad suficiente o sucumbe a las intenciones de la izquierda de disminuir la reducción del déficid, España entera sufrirá las consecuencias en los mercados. La victoria moral del unionismo le puede salir cara. Su sonrisa se ha congelado.

Váltari

Sidi Larbi, un coreógrafo belga de origen marroquí, nos hace esta propuesta atrevida. Desborda en plasticidad en unas imágenes que, sin saber muy bien por qué, conmueven.

El vídeo está hecho, prácticamente con un sólo color. Es casi como las películas en blanco y negro pero con un color mucha más expresivo.

Lo descubrí gracias a Alberto Tognazzi a través de este twitt.

 

Sigur Rós – Valtari from Sigur Rós Valtari Mystery Films on Vimeo.

¿El proceso por la independencia se parará?

arc de triomf

Ayer publiqué un post en el que señalaba que el independentismo ganó claramente las elecciones de este fin de semana. Los datos cantan. Algunos se nieguen a aceptar la realidad, como se ve en la conversación que mantuve por twitter con el secretario general de las NNGG del PP en Catalunya. Claro que la conversación acabó cuando me instó a que mirara la prensa internacional. Curioso que, después que le demostrara que, efectivamente, la leo, se acabara la conversación.

 

twitter con Marcos

Dicho esto, ¿creo que el proceso independentista tiene posibilidades en esta legislatura? Mi impresión es que muy dificilmente. Y si en esta legislatura no se tira adelante, pasarán muchos años antes de que volvamos a tener una oportunidad. Parece contradictorio con el hecho de que yo diga que el apoyo aumenta ¿no?

La poética está clara. Hay un pueblo bastante unido en torno a la idea de abrir un proceso constituyente. Bastante más de la mitad del parlamento ha votado por partidos pro independencia. Falta un escaño para los 2/3 apoyando el derecho a decidir. 1 millón y medio de personas en la calle. La épica de un pueblo enfrentado a unas instituciones poderosas…

Pero, ¿y la realidad? La crisis ha tenido un efecto catártico. Lo ha acelerado. Las dificultades económicas han puesto de relieve el trato injusto que recibe Catalunya en lo económico. Y el movimiento independentista ha crecido como la espuma. Pero esta moneda tiene un reverso. Gobernar es tremendamente impopular.

La lógica secesionista invita a un pacto CiU + ERC. Que CiU tiene todos los incentivos del mundo para pactar con ERC es evidente. Pero, ¿y ERC?

Para empezar, las bases de ERC son muy de izquierdas. Mi impresión es que son muy contrarios a pactar con CiU nada que vaya más allá de un referendum. Pero CiU va a necesitar alguien con quien pactar presupuestos y, por tanto, recortes. Si no los pacta con ERC, ¿con quién? ¿Es compatible un pacto con el PP en lo económico y otro con ERC en el proceso independentista? ¿O con el PSC? Parece obvio que no.

¿Y cómo actuará el gobierno central frente al envite? Cortando el grifo, lo que se traduce en más recortes. Y en más desgaste. ¿Asumirá ERC ese esfuerzo a cambio de qué? ¿La práctica desaparición a cambio de la independencia? Me cuesta creer, la verdad.

A todo eso, hay que añadir motivos históricos. Las relaciones entre los dos partidos no han sido nunca buenas. Cuando ERC apostó por el tripartit, se abrió una herida de difícil sotura. Por si fuera poco, ERC ha apoyado a CiU una vez. Fue Heribert Barrera en los años 80. Eso comportó una hegemonía de casi 25 años de CiU y la práctica aniquilación de Esquerra. ¿Se atreverá a repetir la jugada?

La única vía que veo abierta es que el actual líder de ERC Oriol Junqueras no tiene la vocación de perpetuarse en la política. Ya era conocido antes de ser candidato por colaboraciones en los medios. Quizás esté dispuesto a sacrificarse a cambio de un objetivo mayor. Eso cambiaría la realidad que estoy pintando e, incluso, podría llegar a reforzarlo por la simbología de que los dos primeros partidos (izquierda y derecha) vayan juntos por un objetivo superior.

Si el proceso se para ahora, los independentistas probablemente tardarán en tener una nueva oportunidad para llevar a cabo sus objetivos. Si, en cambio, las fuerzas catalanistas se unen, tendrán una fuerza moral enorme. Comeremos los turrones con las respuestas. Mientras tanto, conformémonos con las uñas.

La independencia gana y no lo sabe

Palau de la Generalitat

Ya tenemos el nuevo Parlament. Los resultados han sido una sorpresa. CiU ha obtenido unos resultados mucho peores de los que cualquiera podría esperar y, en paralelo, el secesionismo se ha mantenido como hegemónico a pesar de la alta participación.

Hace unos días publiqué un post donde intentaba dar algunas de las claves. Decía que sería un error pensar que una derrota (moral) de CiU significa una derrota del independentismo, como dan a entender los medios de Madrid. Yo sacaría las siguientes conclusiones:

Por un lado, a CiU le ha salido el tiro por la culata. Ha fracasado en su objetivo. Pretendía consolidar su posición en una época difícil para la gobernabilidad, y el nuevo parlamento exige acuerdos que la complican aún más.

Pero no puede tampoco olvidarse una serie de cosas: Ha más que duplicado la segunda fuerza política en votos absolutos. Y ha conseguido mantener el control sobre el gobierno en una época en la que absolutamente todos los gobiernos se ven barridos cuando llegan las elecciones.

Por último, Mas tiene una gran virtud. Dice las cosas como son. O, al menos, como le parecen. Con una franqueza cristalina. La lectura que está haciendo CiU de la caída me parece muy inteligente y alejada del típico cinismo al que estamos acostumbrados. Sin eso, las elecciones le hubieran ido peor.

Respecto a la cuestión del soberanismo, que no os engañen. El triunfo del independentismo es espectacular. En Catalunya, para las elecciones autonómicas había menos participación que en las generales siempre. El mito era que los que no votaban era porque eran españolistas y no se sentían representados. Esta vez no se han quedado en casa. ¿Y cuáles son los resultados?

1.768.810 personas han votado partidos que reclaman la independencia frente a 1.278.689 que se oponen. Rozando los 500 mil votos de diferencia. Digerid eso. Da igual si los escaños son 2 menos.  Hacen mayoría absoluta de sobras. Y si se contrastan estos datos con los de las anteriores elecciones y teniendo en cuenta que CiU ha pasado de una posición ambigua a una posición netamente independentista, esto es lo que sucede: el independentismo ha incrementado su apoyo en 243.886 votos frente a 210.236 votos unionistas. Vuelve a ganar el independentismo.

Es verdad que presuponer que esos serían los votos favorables a la independencia y los contrarios es muy atrevido. Ni todos los votantes de CiU votarían a favor ni todos los del PSC votarían en contra. No he incluído los de IC ni en un lado ni en otro. Ni, por supuesto, los de las fuerzas extraparlamentarias excepto los de UPyD que sí sabemos qué quieren a este respecto. Lo que sí podemos inferir es que los catalanes no le temen a una independencia.

De todas formas, entiendo que hay un juego de minar la «moral» del rival. Entiendo que ahora la prensa y los políticos que controlan la capital del Estado vendan que el soberanismo no funciona. Doy por hecho que ese será el mensaje por mucho tiempo. Si se quedan sólo en eso se estarán equivocando. Volverán a ningunear al independentismo y ello no hará más que aumentar su apoyo social.

La tercera lectura es que la gobernabilidad será muy complicada. Apoyar a CiU puede ser un harakiri para ERC. CiU puede hacer algunos gestos por la vía de aumentar los impuestos a los ricos, pero los recortes seguirán siendo inevitables. Quizás la disyuntiva de ERC sea un futuro prometedor para ellos o un futuro que prometen para el país.

Creo que el proceso sufrirá un parón a no ser que ERC de verdad decida ir a muerte. Mas ha quedado debilitado. Pasearse por Europa explicando el proceso no es una opción. A no ser que le apoye Junqueras. Por primera vez en la historia, la primera y la segunda fuerza son independentistas. Este es un cambio espectacular. La imagen de un pacto CiU y ERC podría verse como un proyecto de país muy potente. La primera y la segunda fuerza política apostando por el proceso.

Pero para los que no queréis la independencia aún tenéis esperanza. Las fuerzas catalanistas han acostumbrado a no ser demasiado capaces de colaborar. Así que me cuesta ver el pacto CiU+ERC. Sin ese pacto, no veo posible el proceso. Y tampoco la gobernabilidad. Vienen años difíciles. Y, al menos, hasta navidades la incertidumbre será máxima.

¿Cuál es el verdadero riesgo del independentismo desde mi punto de vista? Las ideas necesitan líderes creíbles. Entre otras cosas, el secesionismo ha crecido porque lo lidera gente potente. Si ahora, ya sea porque el país se vuelve ingobernable o porque gobiernan y lo hacen mal, podría sufrir un retroceso. Ahora, más que nunca, lo tienen que hacer bien.

Si los políticos catalanes actúan como se presupone que harán, el proceso se podría paralizar por unos cuantos años. El proceso entra en una vía incierta. El españolismo, habiendo perdido, se ha apuntado un tanto. Pero la corriente de fondo sigue. Quizás lleve más tiempo. Pero si las cosas no cambian, seguirá creciendo.

El final de la campaña

Por fin se acabó la campaña. Hoy disfrutaremos de la tranquilidad que nos da a los votantes el absurdo día de reflexión y mañana los catalanes sabremos qué composición tiene nuestro nuevo parlamento. Frente a la decisión que muchos ya tenemos tomada se me ocurren diversas reflexiones.

En primer lugar, CiU ha conseguido que el debate sea esencialmente identitario. Los partidos de la oposición esperaban poder desviar el debate al drama social que vivimos. Tenían una baza fuerte: la vaga general europea (del sur) del 14N. Pero El Mundo con su portada consiguió visualizar aquello que CiU llevaba tiempo asegurando que pasa: «las instituciones de Madrid nos tienen rabia». Y el debate volvió al punto que CiU deseaba, en contra de lo que pretendía el diario.

En segundo lugar, la campaña de El Mundo en contra de Artur Mas demuestra el bajo perfil democrático de este país. Cualquier persona medianamente objetiva se da cuenta de que esta información, si el líder en vez de llamarse Mas se llamara Jonqueras o Casademunt, la noticia hubiera sido igual cambiando el apellido. Lo demuestra la noticia falsa casi calcada de hace unos años sobre Carod Rovira. Todo ello lo convierte más en un ataque a las instituciones catalanas que al propio president.

Explicaba Juliana unos meses atrás que en el parlamento español los cambios de gobierno siempre han sido después de situaciones dramáticas. Las desinformaciones de El Mundo, que preveo pasará meses tratando de demostrar, y el seguidismo vomitivo (no tiene otro nombre) de algunos partidos, especialmente el PP, y algunas instituciones demuestra que aún tenemos mucho que aprender de lo que significa la palabra democracia.

Quiero decirlo bien claro. Es verdad que en Catalunya los medios de comunicación siguen una lógica de manipulación de la realidad en función de lo que muestran y ocultan. De cómo explican las cosas. De qué titular les dan. Y es lamentable. Pero también es verdad que esta idea de crear informaciones que no se sustentan y no tienen ninguna base argumentativa es impensable aquí. Al menos hoy por hoy. Honestamente, creo que España necesita reflexionar sobre sus medios muy seriamente.

En tercer lugar, mi opinión es que, en contra de lo que preveían, esta campaña anti Mas le ha venido muy bien a CiU. Personalmente tenía la sensación y las encuestas en teoría lo confirmaban que estaba perdiendo el punch inicial. No hay encuestas post pseudonoticia, pero mi percepción es que le vendrá bien a CiU.

En cuarto lugar, ha sido lamentable hacer un seguimiento en las redes sociales a los partidos políticos. Han entendido mal de qué va esto. Me decía mi amigo Gonzalo Martín este lunes que la ética blogger ha desaparecido. Tiene razón. Pero algo ha quedado: la honestidad que pedimos a los personajes públicos en las redes sociales. Llenar el hashtag de un debate diciendo que tu líder lo ha hecho bien cuando lo ha hecho mal, más que sumar a tu candidato le resta.

En quinto lugar, el unionismo, entendido como los partidos que buscan mantener la unidad con España, sólo dan argumentos en negativo. La gente se suma a proyectos positivos, no a la imposición ni al miedo. O cambian de discurso cada vez tendrán menos apoyo social.

En sexto lugar, y ligado a este primer punto, el independentismo ha conseguido internacionalizar el conflicto. Es un hecho. No sólo eso. El mundo anglosajón simpatiza con la causa y, aunque tal y como explica Juliana hoy en La Vanguardia están por ver sus motivos, el hecho cierto es que están consiguiendo su objetivo. Campañas tanto diseñadas desde Catalunya como desde fuera.

Algunos dicen que son las elecciones más importantes de toda la historia de la democracia española por las consecuencias que puede comportar. Confío en que esos mismos, llegado el momento, sean coherentes con esa idea y asuman aquello que el parlamento catalán dicte. Sea lo que sea.

El día que la Tierra dejó de masturbarse

Brutal idea y ejecución. En forma de trailer, el vídeo ha conseguido más de 2 millones de visualizaciones en youtube. El vídeo me llega gracias a un tuit de Gina Tost.

Se trata de jugar con algunos de los clásicos convenios de género típicos de los thrillers. El presidente anunciando grandes cosas, una profecía maya, y los típicos mails de «si no haces esto morirán perritos»…