Alberto Lacasa

Audiovisual, política y más allá

Browsing Category Política

Política

Motivos para el Sí el 27S: Abrir un proceso constituyente

La Catalunya independiente no será perfecta. En si misma, la independencia no es ninguna garantía de mejorar. Pero el proceso sí tiene una virtud. Nos obliga a repensarnos como sociedad; ¿Cuáles son nuestros derechos y obligaciones? ¿Qué ámbitos debe proteger lo público? ¿Cuáles queremos que sean los valores de nuestra sociedad?

Los catalanes tenemos la oportunidad de construir una república. No me refiero sólo a que no haya rey. Hablo de construir una sociedad más justa. Una sociedad que no vea la diferencia como algo problemático sino que ponga en valor la riqueza interior que tenemos. Que comprenda el valor de tener tres lenguas como el castellano, el catalán y el aranés. Un estado que tenga en cuenta las nuevas tecnologías y la realidad europea. Con una administración más ágil y abierta al cambio.

Nada de esto está garantizado, pero tenemos la oportunidad de hacerlo. En España, esto es imposible. El PP y el PSOE, las instituciones políticas más importantes, llevan años con el discurso que la Constitución es mejor no tocarla. Hasta hace poco, que les han entrado prisas para cambiar 2 cosas…

El primer cambio ya lo han hecho. La carta magna ya recoge el control de déficit. Algo tan importante se hizo sin refrendo popular. Se puede calificar de muchas formas, pero desde luego no como democrático.

El segundo pequeño retoque tiene que venir en el futuro. Está en juego una institución pública fundamental; la monarquía. Necesita reformular la ley sálica. También muy importante y que beneficiará mucho al pueblo…

Si soy honesto del todo, el PSOE habla de federalizar el estado. Pero nunca dice a qué se refiere. La Declaración de Granada es del todo inconcreta. El PSC llegó allí con ganas de incluir nuevas fórmulas de financiación y el reconocimiento nacional.

Defendían que la financiación autonómica debía cumplir el principio de ordinalidad. La idea es que si Catalunya es la tercera en contribución ha de ser la tercera en recibir. No tiene sentido que nuestra solidaridad sea tan grande que otras comunidades también ricas reciban más que nosotros. El PSC no lo consiguió y volvió con el rabo entre las piernas.

Algunos catalanes que creen que la llegada de Podemos puede provocar un cambio. Aún suponiendo que el partido de Pablo Iglesias esté abierto a un cambio, demostraré más adelante que no se va a dar.

España no está lista para cambiar. Nosotros tenemos la oportunidad de construir algo de cero. No la dejemos escapar.

Si quieres descubrir más motivos, descárgate gratis el libro de los 10 motivos para la independencia.

Economía / Política

Motivos para el Sí el 27S: Las pensiones

Una de las cosas que más preocupan a la gente son las pensiones. Sobre todo la gente jubilada se pregunta si la Catalunya independiente podrá o no pagar su pensión. La realidad es que el Catalunya está capacitada para pagar las pensiones.

Muchas personas piensan que los trabajadores pagamos un dinero a lo largo de nuestra carrera profesional que nos guardan en algún sitio. Creen que con ese dinero han pagado su propia pensión. Esa no es la verdad.

Cada mes, el estado recoge todo lo que los ciudadanos trabajadores pagan en concepto de seguridad social. No lo guarda, sino que lo utiliza para pagar las pensiones de los que hoy están jubilados. Es decir, que los jubilados de hoy los pagamos los trabajadores de hoy. Los que trabajan hoy cobrarán las pensiones gracias al trabajo de sus hijos.

Dicho con otras palabras. Si estás jubilado y temes que el estado se quede con lo que has cotizado, deja de preocuparte porque ese dinero no existe. Lo que tú cobras es lo que yo pago. Y seguiré pagando, como el resto de trabajadores en activo.

Es verdad que la seguridad social tiene algo de dinero ahorrado que, con la crisis, casi ha consumido. Además, ese dinero “ahorrado” ha servido, en realidad, para comprar deuda pública. El estado guardó el dinero que sobraba en una caja. Luego lo cogió y se lo prestó ¡a si mismo! Es decir, en realidad ya se lo han gastado.

Por lo tanto, lo que debemos preguntarnos no es quién controla un dinero que no existe. La pregunta es si la masa de trabajadores catalanes están más o menos preparada para pagar las pensiones de los jubilados catalanes.

Como las pensiones las pagan los trabajadores, lo que marca la diferencia es la cantidad de trabajadores que cotiza por cada jubilado. He buscado en el INE los datos de enero de 2015 de pensionistas y de población ocupada. La relación es casi idéntica. 2,11 trabajadores por jubilado en Catalunya y 2,23 en España. En 2011 la ratio era algo mejor para Catalunya; 2,54 en Catalunya frente 2,48 España.

Con la caja de la Seguridad Social pasa algo chocante si uno lee la prensa de Madrid, donde ponen el acento en que Catalunya no es sostenible por si misma.

En su libro “¿La hora del adiós?”, Xavier Sala-i-Martín analiza los datos de ingresos y gastos de la Seguridad Social. De 1995 a 2008, la caja de la Seguridad Social consiguió en Catalunya, después de pagar todas las pensiones, un superavit de 28.167 millones de euros. ¿Y en el resto de España? Si a las cuentas de la Seguridad social le restas lo obtenido en Catalunya, España generó un agujero de 38.085 millones de euros.

Es verdad que una vez empezada la crisis, Catalunya empezó a generar déficit. Entre 2009 y 2010, hubo que cubrir 3.394 millones de euros. Eso es lo que han utilizado los medios españoles. Pero, ¿qué pasó en el resto de España? Que la Seguridad Social tuvo que poner 48.249 millones de euros. ¡En sólo 2 años! ¿Quién es el insostenible?

 

 

Catalunya España sin Catalunya
Período 1995-2008 +28.167.000.000 -38.085.000.000
Período 2009-2010 -3.394.000.000 -48.249.000.000

Las pensiones en Catalunya están, como mínimo, tan garantizadas como lo están en el resto de España.

Si quieres descubrir más motivos, descárgate gratis el libro de los 10 motivos para la independencia.

Economía / Política

Motivos para el Sí el 27S: Las infraestructuras

comparativa-barcelona-madrid

Recuerdo que ahora hace ya muchos años, el diario Avui puso en portada esta imagen. Es una comparativa a lo largo de los años entre las carreteras alrededor de Barcelona y Madrid. Mientras el mapa de carreteras de Barcelona se quedó casi igual, el de Madrid creció de forma espectacular.  De hecho, según el Cercle d’Estudis Sobiranistes, entre 1985 y 2005 se han hecho en Madrid 600 km. de autovías mientras que en Barcelona sólo 20 km.

Mapa AVE

 

Esta es la red de AVE, parte aún por construir. La mayoría de las inversiones que se han hecho en AVE se han contabilizado fuera de Madrid. Pero, ahora contéstame una pregunta; ¿a quién te parece que beneficia de verdad una red de este tipo? Para ir de cualquier sitio a cualquier sitio hay que pasar sí o sí por Madrid. ¿De verdad esto nos beneficia a todos?

El mapa de carreteras nacional es casi un calco del anterior. Pero vamos a lo cotidiano; ¿y los trenes? Rodalies es un escándalo. Antes de verano, ya acumulaba más de 100 incidencias. Casi una al día. Y todo gracias a las nulas inversiones que el estado ha hecho durante 20 años.

En 2013, la ministra Pastor anuncia 400 millones de inversión en Catalunya. Este año ha comprometido otros 400 millones. ¡Llegó la generosidad! El problema es que estos “nuevos” 400 millones son para hacer… ¡lo que prometió en 2013! Es decir, que la ministra ha sido todo palabras, pero no ha mejorado nada nuestros trenes.

Con el objetivo de mejorar la economía, Catalunya y, en mi opinión, toda España, necesitan el tren de mercancías que recorra toda la costa mediterránea. De aquí salen el 70% de las mercancías que van a otros países. Es lo que conocemos como el corredor del mediterráneo. En vez de eso, el gobierno central pone todo su empeño en construir un AVE deficitario. Hace pocos días, hemos sabido que ADIF ha paralizado de nuevo las obras del corredor a pesar de que se adjudicaron en 2013.

En el puerto de Barcelona, la empresa china Hutchinson, comprometió 420 millones de euros de inversión. A cambio, pedían una inversión ridícula de 8 millones; la administración central debía hacer llegar el tren hasta la terminal. ¿Sabes qué pasó? Que los chinos cumplieron su palabra y acabaron su proyecto. El gobierno de España no hizo nada. Después de que los chinos hubieran acabado todo, la ministra Pastor se comprometió a tenerlo listo en 2016. Mientras tanto, 450 millones de inversión en Catalunya estuvieron en peligro porque al gobierno que debería protegernos no hizo su trabajo…

Si quieres descubrir más motivos, descárgate gratis el libro de los 10 motivos para la independencia.

Política

Motivos para el sí el 27S: Porque 2100€ son muchos

En Catalunya hace 15 años que se publican datos de déficit fiscal. Es un debate engorroso, porque se habla de cifras enormes. De miles de millones de euros y de porcentajes del PIB. A algunas personas puede parecerles que todo esto no afecta a su día a día. Por eso, intentaré bajar estos datos a cifras cotidianas.

Los estudios dan resultados muy parecidos para cada año. Unos 15.000 millones de euros de nuestros impuestos se iban de Catalunya para no volver jamás. O lo que es lo mismo, 8 de cada 100€ generados en Catalunya.

El gobierno de Madrid siempre ha dicho que estos datos son falsos. Pero durante 30 años se han negado a publicarlos. Después de mucho insistir, Zapatero los publicó una vez. Hace años escribí un post muy largo sobre la cuestión. Y, ¡sorpresa! Los datos decían que Catalunya pagaba 15.000 millones de euros más de lo que recibía.

Luego llegó Montoro, que le encargó al economista Ángel de la Fuente que las calculara. Después de retrasar tanto como pudo presentarlas, cambió la metodología para obtener el resultado que quería.

Lo más divertido es lo que pasó unos meses después. Ángel de la Fuente habló sobre el coste que tendría para España la independencia de Catalunya. La respuesta fue 16.000 millones de euros. Es decir, más o menos la misma cifra que siempre ha dicho la Generalitat. ¿Casualidad? Y Borrell, que ha publicado un libro contra la independencia, ha reconocido hace unos días que la independencia seria rentable para los catalanes.

My Notes 2 - Page 36

Déjame convertir esa cifra de miles de millones de euros en cantidades cotidianas. Por cada 1000€ que un catalán paga en forma de impuestos sólo recibe 714€ en forma de servicios e inversiones. O lo que es lo mismo, casi el 30% de nuestros impuestos se van y no vuelven. No me refiero al presupuesto de la Generalitat. Esta cifra es el total de todo lo que gastan las administraciones.

Algunos piensan que esto es culpa de Rajoy. Que los del PP son muy malos. Se equivocan. Esta cifra se ha mantenido con Felipe González, Aznar, Zapatero y ahora con Rajoy. Todos los gobiernos de España han hecho lo mismo.

Estos 286€, ¿cuánto dinero te representa a ti cada año? Agárrate. Más de 2100€ por persona al año. Tú sobrino recién nacido también paga sus 2100€. Es decir, en una casa donde vive una pareja y su único hijo recién nacido, paga casi 6.500€ al año de más.

Algunos se preguntan si a Catalunya le puede ir mejor sin España. Cuando me la hacen, contesto con otra pregunta; ¿tú crees que a esa familia le irá mejor si la administración gasta 6.500€ más cada año en ellos? Te dejo a ti que decidas la respuesta.

Algunos dicen que nos engañamos. Que un estado requiere unas estructuras que hoy no tenemos en Cataluña y que, por tanto, una parte de estos 6.500 € tendremos que gastarlos en estas estructuras. Tienen razón.

Deberemos contratar muchos funcionarios. Esto genera trabajo aquí y, además, el gasto de esta gente (en el bar, en el súper, en la tienda de ropa), también lo harían aquí. Y eso también es economía.

2100€ son muchos euros. Una cosa es la solidaridad. Otra distinta que otro gestione mi dinero perjudicándome mientras me exige ser solidario. Y todo para que, al final, me llamen ladrón a diario.

Si quieres descubrir más motivos, descárgate gratis el libro de los 10 motivos para la independencia.

Política

10 motivos para la independencia

El día 27 de septiembre, los catalanes vamos a tomar una decisión trascendental. Quizás, la decisión colectiva más trascendental de nuestra historia. ¿Queremos seguir dentro de España u optamos por la creación de un nuevo estado?

Si tienes dudas o conoces a alguien que duda, me gustaría regalarte este libro cortito que he escrito pensando en ti. Descárgalo gratis.

Política

El paso en falso del PP

Xavier Garcia Albiol

Las elecciones catalanas de este septiembre puede que sean las más importantes que se han producido nunca en España. Todavía sin encuestas fiables, la incerteza sobre el resultado es total. Depende del resultado que se dé, España cambiará de forma radical.

A este hecho incontrovertible se suma la crisis en la que han entrado los partidos “clásicos”. A su relativa irrelevancia habitual en Catalunya, se suma la falta de credibilidad general en España. La lucha con Ciudadanos ha llevado al PP a sus peores expectativas en Catalunya.

Con el objetivo evitar una debacle, el PP aceptó poner de líder en Catalunya a un racista, que se ha aupado a base de criminalizar a los inmigrantes de su ciudad. Sabían que una confrontación entre el duro Albiol y una casi desconocida Arrimadas podría mejorar algo los resultados de las catalanas.

Pero Albiol necesitaba algo más de munición y Rajoy le ha entregado una modificación express del Tribunal Constitucional para que este pueda inhabilitar a cualquiera que no cumpla sus dictámenes. Ganando un puñado de votos, han dado un paso en falso que el unionismo puede pagar caro.

La estrategia del PP, como he denunciado muchas veces, sólo piensa en los votos. No deben dar por seria la amenaza de separación porque, si no, no se entiende. Sí, quizás Arrimadas está preocupada por los resultados que pueda obtener. Pero el catalanismo está descorchando botellas de cava…

Hace unos días, el gobierno lanzó una redada política contra sedes de Convergència. No valoro si hay o no hay corrupción detrás de la operación porque no lo sé. Pero que se hiciera coincidir con la presentación de Junts Pel Sí demuestra que había, sobre todo, intencionalidad política.

Con todos los medios delante, la operación policial consiguió desplazar de las portadas de los diarios la presentación de la coalición, que aglutinó varias decenas de miles de personas. Incluso en los diarios catalanes contrarios a la independencia, que son los de más difusión.

Desde entonces, el debate en Catalunya había sido si los socios de candidatura debían o no exigir explicaciones a Artur Mas. Habían conseguido desplazar el foco, por lo menos, hasta el 11 de septiembre.

Con la aventura de la modificación del TC, el debate se ha desplazado de nuevo a un terreno donde el soberanismo se siente cómodo. El gobierno de España quiere hacer una reforma legal ‘ad hoc’. Es decir, con el objetivo de enjuiciar a una persona en concreto. Se me ocurren pocas cosas menos democráticas.

Lo peor para el unionismo es que la aprobación se producirá el día después de las elecciones catalanas. Expresado en otros términos; el debate durará tanto como la campaña electoral.

Muchos hemos creído que el PP cometería algún error pre electoral enorme. Quizás los resultados de Albiol serán algo mejores de lo que dicen las encuestas. A cambio, se ha garantizado la mobilización masiva del soberanismo.

Política

Corrientes de fondo

Pedro Sánchez

En las tertulias de bar, a las que soy un adicto, es bastante común la pregunta: “¿Tú crees que el 27S habrá independencia?”. Hay respuestas de todo tipo. Desde el que sólo recurre al que la ley lo impide, al que cree que la voluntad lo es todo, pasando por los que defienden que la cuestión es bastante más compleja.

Honestamente, no tengo ni idea de qué pasará después del 27S. Aunque Podemos modifica bastante las condiciones de la contienda, considero plausible una victoria en diputados soberanistas y un empate técnico en votos. Probablemente, con algunos votos más a favor de las fuerzas unionistas. Eso nos lleva a un escenario difícil. Pero se dé el que se dé, suelo terminar la frase añadiendo que la independencia es inevitable a largo plazo.

Muchos españoles estarían de acuerdo conmigo en que estamos viviendo una segunda transición. Con voluntad de ser preciso, creo que estamos cerrándola. Aunque no considero que estemos en sus últimos compases, sí interpreto que empieza a sonar la coda final.

No cabe duda que la crisis está catalizando este proceso. Quizás, sin ella, todo esto hubiera llegado mucho más tarde. Pero su corriente transformadora es anterior a la crisis. Abro un pequeño paréntesis. No deja de ser sorprendente cómo se ha utilizado la crisis para legitimar las opciones de cambio político en España y, a la vez, para deslegitimar el proceso soberanista catalán. Cierro paréntesis.

Los vectores de cambio son, básicamente, tres. Se está exigiendo un cambio político. No creo que sea exactamente hacia la izquierda, como percibo es el sentir popular. No cabe duda que Colau y Carmena han logrado un gran éxito. Pero no hay que perder de vista que representan un 25 y un 32% de los votantes respectivamente en dos grandes ciudades. En mi opinión, lo esencial es que las marcas de siempre, o se transforman o serán sustituidas. Seguirá habiendo una España que exige políticas sociales y otra que apuesta por el conservadurismo. No rompemos, por tanto, con las políticas de derechas sino con la estirpe o la “casta”, como les gusta decir a algunos, que ha heredado el gobierno tras la caída del régimen. Es decir, vector número 1: queremos romper con el caciquismo franquista.

El segundo vector, quizás menos obvio en España. Franco hizo que los españoles se avergonzaran de sus símbolos. Tras la dictadura, se han escondido. Aunque los usaban y ha molestado cualquier gesto de no adhesión más o menos duro o explícito, el hecho cierto es que han preferido cohesionar a través de otros símbolos.

Pero esa vergüenza ha ido menguando. Poco a poco, la izquierda le ha perdido el miedo. Lo alimentan tres cuestiones; las políticas de Aznar, creo que es su gran victoria y herencia. Los éxitos deportivos de la última década con cánticos desacomplejados como “yo soy español”. Por último, el proceso independentista catalán. Esta suma de cuestiones es lo que explica, por ejemplo, el slogan que usará el PSOE de cara a las generales; “Más España” o también que Pablo Iglesias sea el político que más utiliza el concepto patria.

Quiero hacer notar es que estos valores ya estaban ahí. Subyacían. No es cierto que los únicos nacionalistas en España fueran los franquistas. También hubo exposiciones duras en contra del catalanismo por parte de Azaña.

Yo nunca he sido españolista ni patriotero. Pero ante estas cosas me indigno. Y si esas gentes van a descuartizar a España prefiero a Franco. Con Franco ya nos entenderíamos nosotros, o nuestros hijos o quien fuere. Pero esos hombres son inaguantables. Acabarían por dar la razón a Franco.

Dejo de lado que este comentario certifica que, en parte, la guerra española era una guerra contra Catalunya. Si no era suficiente,  a posteriori, Negrín hizo comentarios en la misma línea cuando era presidente de la república en plena guerra civil.

No estoy haciendo la guerra contra Franco para que nos retoñe en Barcelona un separatismo estúpido y pueblerino. De ninguna manera. Estoy haciendo la guerra por España y para España. Por su grandeza y para su grandeza.

Es decir, sólo reflota lo que ya existía. Nada nuevo ni exclusivo de la derecha. Muy anterior a la propia guerra civil. Por tanto, segundo vector: recuperación del orgullo nacional español.

El tercero, obviamente, es el proceso catalán. El catalanismo se siente, en general, maltratado. Como decía Germà Bel en una cena a la que asistí, el Estatut del 2003 nació con voluntad de articular una España federal y acabó convertido en un muro de contención para no perder competencias. Las tensiones con el ya exministro Wert demuestran que no fue útil ni siquiera para eso. La sentencia del TC fue, para muchos, una ruptura emocional con España muy difícil de reconstruir.

Lo que provoca a ojos catalanistas esta tensión, es la percepción de que los españoles viven como una agresión una fórmula que no sea la del estado centralizado. Bajo esta premisa, el desacomplejamiento identitario de la izquierda española, la emergencia de Ciudadanos, que nace para luchar contra el nacionalismo catalán, y el persistente uso de los símbolos patrios por parte del PP, no hacen más que alimentar dicha percepción.

A eso cabe sumar que, a pesar de lo que publican los medios, el peso de las fuerzas soberanistas elección tras elección, se mantiene. En las elecciones municipales, las fuerzas soberanistas vuelven a sumar un 45%. Sumando todo el voto Colau al unionismo, están sobre un 44%. Es decir, el ánimo ha decaído, pero en 5 años, el soberanismo mantiene el pulso. Esto difícilmente es un soufflé.

España tiene derecho a recuperar la normalidad de sus símbolos y a hacer un cambio político profundo. Más cuando responden a corrientes de fondo. Ahora bien, se me hace difícil imaginar una Catalunya acomodada en esa realidad. Ni veo a España dispuesta a cambiar su ruta ni a Catalunya renunciando a su identidad. Si no hay cambios, el desencuentro se producirá. Tarde o temprano.

Política

El zugzwang de Duran i Lleida

duran

Quedan 4 meses para las elecciones más trascendentes de Cataluña. Es cierto que el catalanismo no llega en su mejor momento. A pesar de que los resultados de las elecciones municipales dan un claro crecimiento de las fuerzas soberanistas, las relaciones entre ellos no han acabado de mejorar.

Por este camino, nada fácil, una de las estaciones es el referéndum interno de Unió. Todos sabíamos que Duran y su gente harían el posible para no dar un apoyo explícito a la independencia. Y han formulado una pregunta que sólo gusta a aquellos que quieren complicar las cosas. Con una calle harta de estos tacticismos políticos, nos encontraremos con aquello de siempre; Efectivamente, pasado el referéndum, y sea cual sea la respuesta, no sabremos qué opina de verdad la gente a Unió.

Según El Economista, la jugada de Duran es: si gano, CDC tendrá que hacer camino solo y yo me sacaré de encima la losa de defender el proceso. Si pierdo, tendremos que reformular la pregunta y, con el poco tiempo que queda hasta las elecciones, Mas tendrá un buen lío.

Yo, en cambio, encuentro que es un zugzwang para Duran. Un zugzwang es una jugada del ajedrez donde el jugador que tiene que mover, haga el que haga, quedará en peor posición que la que actualmente tiene. Este es, por mí, el jardín en que se ha metido Duran sin ayuda de nadie.

Con una pregunta clara, Duran habría podido ganar, lo que lo hubiera legitimado para salir adelante la separación con CDC. ¿Y si pierde? Hubiera podido dimitir y arreglado. Está claro que ciertos sectores hubieran hecho cierta leña. Muy bien. Pero habría podido jugar a ser un ex político con cierto carisma. No olvidamos que durante años, Duran ha sido muy valorado por la ciudadanía.

Analicemos qué le puede pasar al presidente de Unió después de esta pregunta.

Si gana su opción, CDC tendrá que romper con Unió. ¿Qué le suma a estas alturas Unió a Mas? Sinceramente, creo que poco. De hecho, no olvidemos que Mas está haciendo lo posible por usar su marca personal por encima de las siglas, ya muy desgastadas. Por lo tanto, todo nos trae a la ruptura. Si la ruptura se hace efectiva, ¿Qué resultados hay que esperar en Cataluña de un partido en contra del aborto, contra los derechos de los homosexuales, los de un hombre que encarna la definición de la casta y de la derecha más conservadora? ¿Tiene espacio político? Yo lo dudo. Los resultados serán tan malos, que en Duran difícilmente podrá evitar una dimisión bastante más dolorosa que si la hace ahora.

Si no gana su opción, puede alargar el debate. Ante esto, ¿CDC sacará de su programa el proceso? A 4 meses de las elecciones es un suicidio y me parece muy poco probable que se produzca. O Duran acepta lo que propone CDC, o las tensiones a Unión, si los independentistas se sienten ganadores, serán tremendas. Quizás se le rompe el partido por dentro. Y volveremos a la situación inicial. ¿Dejar CDC? Suicidio. ¿Continuar a CDC? Han ganado Castellà y los suyos. Y dimisión (mediante una derrota doble: a la pregunta y al intento de hacer trampa).

Los que seguro que están más contentos son los del PSC. Si Duran se se acaba presentando solo, se ahorrarán el titular de ser los grandes derrotados porque esto se lo comerá el (que era el) partido de Carrasco i Formiguera.

Política

Pibernat y el estructuralismo de Lévi-Strauss

Tras el escándalo que provocó con sus twitts acusando a gente que opinaba diferente a ella de catalufos derechones, Pibernat ha publicado un artículo en El Periódico donde se reafirma y justifica los calificativos que usó.

En primer lugar, quiero dejar claro que no me impresionan nada sus referencias a Claude Lévi-Strauss, ni sus referencias entre la genética y el estructuralismo del antropólogo franco-belga. Me encanta la gente inteligente capaz de mezclar áreas de conocimiento, que unen puntos donde otros no los ven. Los que, discutiendo sobre banalidades son capaces de elevarse hasta el terreno de las ideas para, a continuación, volver a bajar con toda la naturalidad.

Pero eso no es lo que hace Pibernat. Ella simplemente se eleva insinuando que sus detractores no saben ni la mitad que ella como simple estratagema para no entrar en la cuestión. Y la cuestión no eran las definiciones de racismo, ni su sentido intrínseco. No. La cuestión esencial es que ella usó una terminología despectiva para referirse a un colectivo.

Sinceramente, me es indiferente si lo quiere llamar racismo, xenofobia, catalanofobia o como mejor le parezca. El término es despectivo con un colectivo, que es lo que une a todos esos términos. Como el amigo Marhuenda, su excusa es que es catalana. ¡Cómo una catalana va a ser xenófoba con los catalanes! ¿Es que no entienden ustedes el concepto xenofobia? ¡Es un oxímoron!

Me pregunto qué piensa una mujer progresista y comunista como ella cuando escucha a mujeres que defienden que hay cosas reservadas para hombres, como decir palabrotas. O las que aceptan que la vida sexual masculina permite unas licencias que en una mujer son inaceptables. Por no hablar de la forma de vestir o la actitud sexual. El hecho de que las exprese una mujer, ¿hace que no sea machista?

Tanto la mujer que defiende argumentos machistas como el catalán que insulta a los catalanes por su condición como catalanes no cuestiona que sus afirmaciones sean, efectivamente, degradantes. Lo que cuestionan, quizás es su inteligencia. Su inteligencia y ciertas relaciones de poder invisibles. Como buena antropóloga que es, seguro que sabe de qué estoy hablando.

De hecho, ella se refiere a unas declaraciones de un candidato de la CUP en las que parece afirmar que el nacionalismo castellano (la base de lo que comúnmente llamamos españolismo) ha practicado cierto asimilacionismo. No defenderé las declaraciones de alguien a quien no he escuchado. No sé si el tono era correcto o si decía exactamente esto que estoy diciendo yo. Desde mi punto de vista es incontrovertible que los países con vocación conquistadora, como lo fueron Castilla, Inglaterra o Francia, han practicado el asimilacionismo, y que eso ha tenido consecuencias hasta nuestros días. Puedo entender que alguien piense diferente. Me gustaría saber qué opina ella de esto como antropóloga.

De traca que la excusa de todo sea que se refiere a una derechona y que, si alguno de izquierdas se siente ofendido es porque el pobrecito está manipulado (ella no, obviamente, es una persona con criterio). El hecho de que ella misma concrete que se refiere a catalanufos derechones demuestra que el concepto catalanufo no incluye en ningún momento la orientación ideológica en lo social y económico de la persona. Y este argumento sólo sería válido si derechona fuera un concepto respetuoso. Que tampoco lo es.

Lo que no me sorprende nada es que acabe diciendo que es comunista, como queriendo decir que ella sí que es internacionalista. No como los nacionalistas, que son de pueblo. Ella debe ser muy cosmopolita, pero aún no se ha dado cuenta que las sociedades modernas se organizan en torno a estados. Renunciar a un estado catalán no implica internacionalismo, sino la aceptación implícita del estado español tal como hoy se configura. Respetable. Pero bastante alejado del internacionalismo que dice defender.

Política

Barcelona y el cambio radical

Ada Colau

Después de la renuncia explícita de Trias a intentar formar gobierno, ya está claro que la próxima alcaldesa de Barcelona será Ada Colau. Algunas reflexiones respecto a los resultados:

He sido crítico con algunas referencias a otros partidos, en especial cuando habla de corrupción. Dicho esto, la Colau ha hecho una buena campaña y precampaña. Se ha hecho transversal entre las izquierdas haciendo un discurso ambiguo respeto el proceso. Ahora merece gobernar la ciudad.

Las victorias tan al límite acostumbran a ser un regalo envenenado. Barcelona en Comú es una coalición joven, cosa que lo hace un artefacto complejo. En todo caso, para gobernar tendrá que hacer pactos con, al menos, 3 o 4 fuerzas políticas más. No acabo de ver la suma en ninguna parte hasta 21 regidores. No son indispensables, pero no tenerlos hace muy incómodo gobernar.

No acabo de ver los incentivos que tienen para llegar a acuerdos las fuerzas que tendrían que pactar con ellos. A parte de de alguna excepción, que no le permite llegar a los 21. No ayuda encontrarnos a 4 meses de las elecciones catalanas y, posiblemente, de las generales.

Respecto el proceso, las fuerzas independentistas han sumado más que hace 4 años, pero ahora la capital estará gobernada por un partido que vuelve al derecho a decidir. No impide que haya independencia pero añade complejidad a un proceso, ya por si, bastante complejo. Los pactos podrían hacer modificar esto, pero intuyo que las presiones internas y las expectativas de Podemos a las generales lo harán muy difícil. Los catalanistas tenemos tendencia esto; ¿Por qué hacer fácil una cosa que se puede hacer difícil?

Como todo gobierno, merece que le demos un poco de espacio para encontrar su lugar. Seguro que cometerán errores por falta de experiencia, pero esto no debería ser un problema. Le ha pasado a todos los que han gobernado por primera vez. Deberíamos tomar un poco de distancia para ver cómo se desarrolla todo. Esta vez, con 100 días no dará ni para los pactos.

Parece probable que algunos medios le hagan marcaje desde hoy mismo. De hecho, el titular de hoy de La Vanguardia, ya editorializaba suavemente: “Giro radical”. Se buscará desestabilizarlos.

La tónica general ha sido dificultar mucho las gobernabilidades. En mi ciudad, Cerdanyola del Vallès, será muy difícil llegar a pactos estables. Y miro alrededor y veo que es generalizado.

Barcelona ha pedido un cambio a 4 meses de las elecciones más importantes de su historia. Ada Colau tiene la oportunidad de demostrar que es algo más que una (brillante) activista. No era poco, pero este es un reto superior. Que tenga suerte.