Alberto Lacasa

Reflexiones sobre televisión y cine

Date archives diciembre 2009

aventuras / peliculas

Avatar

Valoración: 4,5/10

Argumento. Los humanos invaden Pandora, un planeta rico en un material precioso y un marine recibe la misión de infiltrarse entre los indígenas.

Breve crítica. Un Pocahontas, nada más que eso. Yo creo que el tiempo pondrá la narración allí donde se merece, y no es un buen lugar. Quizás alguna innovación relevante con el 3D pero la historia no se aguanta por ningún sitio. Si quieres, puedes ver la crítica de avatar completa.

Género. Aventuras.

Director. James Cameron.

Guión. James Cameron.

Actores/Actrices. Sam Worthington, Zoe Saldana, Sigourney Weaver, Stephen Lang, Michelle Rodriguez, Giovanni Ribisi, Joel Moore, Wes Studi, CCH Pounder, Laz Alonso.

Título original. Avatar.

Año de estreno. 2009.

País. USA.

comedia / peliculas

Caterina se va a Roma

caterina-se-va-a-romaValoración: 5/10

Argumento. La familia de Caterina, una preadolescente, se traslada de provincias a Roma para apartarse de la estrechez de miras de sus conciudadanos. El problema es que acabarán encontrándose a gente muy hostil con ellos.

Breve crítica. No me desagrada. Creo que el tercer acto de la historia está muy bien resuelto. El problema es que para llegar allí nos encontramos con un montón de personajes planos sin demasiado que esconder. Algo aburrida a ratos, la verdad.

Género. Comedia.

Director. Paolo Virzì.

Guión. Francesco Bruni.

Actores/Actrices. Alice Teghil, Caterina Iacovoni, Sergio Castellitto, Giancarlo Iacovoni, Margherita Buy, Agata Iacovoni, Antonio Carnevale, Cesarino, Silvio Vannucci, Fabietto Cruciani, Federica Sbrenna, Daniela Germano, Carolina Iaquaniello, Margherita Rossi, Zach Wallen, Edward
Martino Reviglio, Gianfilippo.

Título original. Caterina va in citta.

Año de estreno. 2003.

País. Italia.

guion y cine

AVATAR

avatar02

La nueva película de James Cameron después de su largo silencio tras Titanic es Avatar y, entre todos, llevamos tiempo anunciando que este puede ser el primer paso para que la industria del cine salga del atolladero donde está metida. Para ello, nos piden que nos pongamos unas gafas con cristales polarizados y sincronizados con nosequé demonios de aparato tras la pantalla, nos comportemos con la misma sopresa que un niño que va por primera vez al cine y paguemos una entrada significativamente más cara.

Saber que vas a plantarte frente a 150 minutos de metraje en una historia de aventuritas y disparos no augura nada bueno. Todo y así, la importancia histórica que tiene el film lleva a la gente en masa a las salas para verla. Y sé que este post no va a frenar a nadie, pero debo advertiros; Avatar no merece que le demos tanta cancha.

avatarLa historia es la de un marine paralítico enviado a Pandora, un planeta lleno de preciosos bosques, para que la miserable raza humana pueda llevarse un mineral carísimo. El problema es que, para ello, habrá que expulsar de sus territorios a unos adorables seres azules que viven en comunión con su territorio. Gracias a una innovadora tecnología, al marine lo duermen y lo  “sincronizan” con una especie de réplica de humanoide azulillo adorable para descubrir su punto débil y, así, negociar su éxodo.

Dicen que el pobre Cameron se ha tirado 10 años desarrollando este proyecto. Y digo pobre porque debe ser terrible dedicar tanto tiempo de tu vida para acabar pariendo un guion tan malo. Los vacíos son un continuo, las historias están muy mal trenadas y la densidad de tópicos por metro de película ralla la saturación.

En muchos momentos del film lleva la historia a un punto del que sólo puede salir incluyendo un elemento ajeno a la historia. Es lo que en guion se conoce como Deus ex machina y es algo de lo que hay que huir como de los humanos en esta película. Sólo puedo comprenderlo desde la autocomplaciencia y asumiendo que él sabía/creía que la gente estaría más preocupada por la fotografía que por lo que le están contando. Y supongo que razón no le falta cuando buena parte de la sala se ha puesto a aplaudir de forma espontánea cuando se ha acabado.

Para acabar de cerrar el círculo, los personajes son planos y hace una especie de metáfora lamentable proecológista y pseudomística más acorde con el discurso de un niño de 5 años que el de una persona adulta.

Sí, sé que estáis esperando que hable del 3D. ¿De verdad es tan innovador? Para mi, si y no. Hasta ahora, los films rodados en 3D han tenido muy en cuenta esta tecnología. Lanzaban cosas al espectador para asustarlo y evitaban ciertos movimientos de cámara para no marearlo. Hay que reconocerle a James Cameron que ha roto con eso, ya que el diseño de producción mucho más parecido al de un film “normal”. Contrariamente a lo que pudiera parecer, eso ha realzado la técnica porque la ha dotado de una cierta libertad.

avatar01

Es cierto que el fim marea un poco en algún momento y que la tecnología requiere algunas mejoras para que el 3D funcione como debería. Pero hay que reconocer que algunos planos son sencillamente espectaculares y te hacen sentir que vives una experiencia única.

Dicho lo cual, y aunque no voy a entrar mucho en materia, uno tiene la impresión de que el uso que se hace de la fotografía es idéntico al que se le ha dado hasta ahora; dar sensación de tridimensionalidad. Yo me pregunto si, cuando el propio formato ya lo proporciona, hace falta que la luz lo refuerce o merecería la pena centrarse en el área más psicológica del asunto.

Pero, ¿compensa todo ello el pago de la entrada? Formularé la pregunta de otra manera para “naturalizar” el análisis. Si el público llevara 20 años viendo cine en 3D, ¿le parecería suficiente la estética visual para pagar su entrada? Yo creo que no, en absoluto. Al film de Cameron sólo le aguanta la novedad (aunque ya dijimos que no lo era tanto). De lo contrario, sería (de hecho, és) una más del montón.

Entiendo que la gente quiera conocer de primera mano de qué narices estamos hablando. Así que no sé si la recomendación debería ser “no vayáis a verla”. Quizás en este caso merezca la pena perder el tiempo con semejante sandez. Pero para aquellos puristas que quieran una historia de verdad y que el 3D les venga un poco a la fresca, es más que evitable.

Los que no la hayáis visto, os recomiendo no seguir.

avatar03

Parto de la base de que visualmente, aunque con el paso del tiempo la veremos como muy primitiva, hoy por hoy, es increíble. No voy a incidir más ello porque lo doy por hecho. Prefiero centrarme en la historia y (lo siento si hiero sensibilidades) su pésima ejecución.

La historia empieza con el protagonista viéndose obligado a sustituir a su hermano, un ciéntifico. Cuando la estás viendo te dices; primer conflicto de la historia. Hermano violento vs. hermano pacifista. Y además, al hermano se lo han cargado para que, cuando se entere el prota, pille un cabreo de los buenos. Y nada. Es sólo para justificar que le den el trabajo a un paralítico que estará encantado de gastar las piernas del humanoide azulillo adorable.

A ver James, guapito de cara. ¿A ti no te han contado que las pelis de 2 horas y media se hacen largas si no hay mucha chicha? ¡Para qué narices pierdes el tiempo si no vas a utilizarlo en la historia!

No es el único vacío de guión. De hecho, en la primera media hora he contado 4, imposible que los recuerde todos. Por ejemplo; A Jake lo pillan los humanoides adorables y deciden salvarlo porque así podrán sacarle información. ¡Bien! Son listos estos humanoides adorables. ¿Y qué hacen para sacarle la info? ¡Le enseñan todos sus secretos y le hacen todo el curso iniciático para formar parte de su comunidad! Todo con mucho sentido…

También me encanta la forma que tienen de conectarse a la naturaleza. Es todo muy místico… Básicamente tienen un cable que les cuelga del cerebro en forma de coleta y con pinta de fibra óptica que se engancha a lo que quieras. En el fondo, todo es como una especie de computador. Si se tratara de una película para niños de 5 años lo entendería. Para gente adulta, es tratarla de estúpida.

Y hay más momentos desprecio-a-la-inteligencia-del-respetable. El más destacable es una de las peores voces en off de la historia del cine. Cuando Jake tiene que montar a esa especie de dragón alado con mala leche, hace falta una voz explicativa de lo que va a hacer y por qué. En otras palabras; que mientras Cameron ha perdido el tiempo en la estupidez de los hermanos gemelos, le ha faltado para explicarnos sin necesidad de alguien que lo aclarara cómo y por qué monta el bicho de marras.

La lista de flaquezas es enorme y no me extenderé más para que, los pocos que habéis llegado hasta aquí, acabéis el post. Si este ha de ser el modelo del 3D van a pasar dos cosas; que Disney se va a forrar haciendo las pelis con los personajes de la Marvel, y que mi bolsillo va a estar encantado de la vida porque voy a ver muy pocas películas que requieran gafitas.

guion y cine

El 3D no es tan innovador

jim the penman

Con el espíritu rebelde que me caracteriza, justo hoy, día del estreno de Avatar, quiero recordar que esta tecnología es más vieja de lo que podamos imaginar.

La primera película en 3D se llama Jim the Penman (Jim, el oficinista) y data de… ¡1915! Se trata de un cortometraje y venía acompañado de otros 2 que no eran de ficción; uno sobre la américa agrícola y otro sobre las cataratas del Niágara. Ya sé que la fecha en si misma impresiona pero lo hace todavía más si tienes en cuenta que es el mismo año en el que se estrenó Nacimiento de una Nación de David H. Griffith, que está considerada la primera película tal y como hoy las entendemos.

El primer largometraje no llegó hasta 1922 con The power of love (El poder del amor), y la primera película 3D hablada sería una película italiana, Nozze vagabonde (Bodas vagabundas) de 1936.

Es curioso porque en los años 50 hubo un boom muy fuerte con el 3D tras el estreno de una película de bajo presupuesto llamada Bwana Devil y que llevó a un montón de salas a equipar la tecnología en sus salas. La realidad es que duró poco. Después de este estreno en el 52, se realizaron 27 películas en el 53, 16 en el 54 y 1 en el 55.

Si queréis profundizar un poquito más, podéis leer este artículo en inglés, que da algunos detalles más de estas películas.

drama / peliculas

Mi hermano es hijo único

mi-hermano-es-hijo-unicoValoración: 5,5/10

Argumento. Dos hermanos, en plenos años 60, toman caminos ideológicos contrapuestos; uno fascinado por el marxismo y el otro por el fascismo.

Breve crítica. La idea está muy bien y algunos aspectos están muy acertados, como por ejemplo que el protagonista sea el fascista, de manera que, como espectador te genera un conflicto. La relación con la novia del marxista me parece que está muy bien encontrada.

Género. Drama.

Director. Daniele Luchetti.

Guión. Daniele Luchetti, Sandro Petraglia, Stefano Rulli.

Actores/Actrices. Elio Germano, Riccardo Scamarcio, Angela Finocchiaro, Luca Zingaretti, Anna Bonaiuto, Massimo Popolizio, Ascanio Celestini, Diane Fleri, Alba Rohrwacher, Vittorio Emanuele Propizio, Claudio Botosso, Antonino Bruschetta.

Título original. Mio fratello è figlio unico.

Año de estreno. 2007.

País. Italia.

comedia / peliculas

Pagafantas

pagafantasValoración: 5/10

Argumento. Un joven se enamora de una chica que no se da cuenta de lo que él siente.

Breve crítica. De tanto en tanto te hace reir. Algunas ideas son muy originales. Me encanta lo de las “cobras” o la secuencia de la “persecución”. De todas maneras, algunas escenas se hacen un poco pesadas y algunos gags no acaban de cuadrar del todo.

Género. Comedia.

Director. Borja Cobeaga.

Guión. Borja Cobeaga, Diego San José.

Actores/Actrices. Gorka Otxoa, Sabrina Garciarena, Julián López, Kiti Manver, Oscar Ladoire, María Asquerino, Michel Brown, Teresa Hurtado de Ory, Bárbara Santa Cruz, Ernesto Sevilla, Santi Ugalde.

Título original. Pagafantas.

Año de estreno. 2009.

País. España.

Empresa y vídeo online

Gente con talento

Me acaban de enviar por mail esta pedazo de pieza. Ya sabéis que me gusta ir colgando vídeos de gente talentosa y este es un gran ejemplo. Por si alguien quiere referentes e ideas para hacer vídeos virales.

Imaginaos el trabajo que hay detrás de una realización de este tipo. Coordinar a tanta gente es tremendamente complejo. Y el resultado es muy llamativo.

Si queréis ver el making off en francés subtitulado en inglés os lo paso también.

Empresa y vídeo online

New York en imágenes

Jesús Manuel Rubio, al que podéis seguir en twitter, ha colgado en el último mes dos vídeos sobres sus viajes, uno a Nueva York y otro a Indonesia. Los dos están muy bien a nivel visual pero, quizás por lo idealizada que tengo NY (que no he visitado), os paso el de esta ciudad.

Como decía, la parte visual es muy acertada. Pero destacaría por encima de todo el sonido. El sonido no siempre procede de lo que vemos, pero siempre está en continuidad con ello. Hacen lo que en música se llama harmonía; sin que siempre las imágenes y la banda sonora estén tocando la misma nota, encajan a la perfección. Así, hay un evidente trabajo en conseguir que el audio tenga vida propia. Y lo consigue.

Además, me gustan algunos de los detalles filmados. Ha tenido mucha paciencia para conseguir algunas imágenes seguro porque algunos planos no son fáciles de conseguir. ¡Disfrutadlo!

drama / peliculas

Somers Town

somers-townValoración: 5,5/10

Argumento. Tomo, un joven que escapa de casa y Marek, un adolescente inmigrante que llegó con su padre, se hacen amigos en la ciudad de Londres.

Breve crítica. Tiene algún momento interesante. De hecho, las interpretaciones están bastante bien resueltas. Aún así, es un poco aséptica. Los conflictos son muy suaves. Es verdad que la película justo juega a eso; una película donde el conflicto hay que buscarlo. Pero no han conseguido darle el suficiente relieve. El final me gustó bastante.

Género. Drama.

Director. Shane Meadows.

Guión. Paul Fraser.

Actores/Actrices. Thomas Turgoose, Piotr Jagiello, Elisa Lasowski, Ireneusz Czop, Kate Dickie, Perry Benson.

Título original. Somers Town.

Año de estreno. 2008.

País. UK.